L'APPARÀTXIK DE TV3 I D'ULTRAESQUERRA JORDINA ARNAU

Jordina Arnau

"Els mitjans de comunicació han d'eliminar qualsevol argument que no sigui sòlid. No han de caure en el morbo que generen aquests debats i han de blindar els drets" proclama Jordina Arnau a TV3.

Sembla que massa sovint s'hi troba un comissari polític d'ultraesquerra dins dels periodistes. Especialment a TV3. 

Amatents de censurar primer i properament de criminalitzar com delicte d'odi qualsevol parer que no es sotmeti a la seva sinistra  ideologia.

No pot sobtar que sigui TV3 qui es converteixi en mitjà per pretendre justificar la dèria lliberticida d'aquests activistes polítics que es fan passar per periodistes.

És hilarant que Jordina Arnau parli de "blindar drets" quan malda oberta i explícitament de negar el dret dels catalans a ser informats amb equanimitat i no adoctrinats.

Val a dir que el nacionalsocialisme i el feixisme que els obsessiona de vèncer són recordats contínuament com els màxims antagonistes del seu Sistema pels qui com aquesta en són els apparàtxiks. 

En ser l'excusa per pretendre justificar l'imposició de la seva ideologia. L'antifeixisme va ser creat per l'estalinisme com un dels pretexts per desfermar els seus genocidis contra els europeus.

Perquè, en realitat, això no va de drets sinó de poder. D'assolir-lo per qualsevol mitjà, mentint, distorsionant i censurant barroerament per exemple, per enquistar-s'hi perpètuament.

Ens prometen un món curull de drets, d'harmonia i felicitat. Però, a desgrat seu i de la seva censura distorsionadora, coneixem bé què van ser l'URSS de Stalin o la Xina de Mao.

És presenten com antisistema quan són uns agents imprescindibles del Sistema vigent per eliminar qualsevol pensament i expressió crítics contra aquest.

Són púrria i, com a tal, cal combatre'ls.

ONLINE SAFETY BILL: S'IMPOSARÀ EL DELICTE D'OPINIÓ?

Serem jutjats per delicte d'opinió com a la Xina maoista?

"(...) Ofcom is set to get a lot more power. It will be in charge of monitoring whether the tech giants are doing enough to prevent the spread of illegal content, such as as images of child abuse, terrorist material and racist abuse. But it will also have to make sure they are doing enough to prevent "legal but harmful" content - a tricky definition that no-one has entirely nailed down. (...) experts underline that its introduction will be nothing short of a revolution in how the online world is policed, and mean it will be a very different place for the next generation. (...) The draft Online Safety Bill harms free speech and hands policing the internet to Silicon Valley, a new campaign claims. The 'Legal to Say. Legal to Type' campaign says if it becomes law, US tech firms would gain too much power. The draft bill places new duties on social media firms to remove harmful or illegal content. (...) While the group supports the bill's aim of ensuring online platforms remove images of child sexual abuse, terrorist material and content which incites racial hatred and violence, it fears other provisions will adversely affect free speech. The new bill could see legal online posts from ordinary people blocked and would turn Ofcom into a free speech "super regulator", it claims. (...) Campaigners are particularly concerned about content that is legal, but deemed to be harmful."

L'"Online Safety Bill" o "Llei de Seguretat d'Internet" presentada pel govern britànic conservador te com objectiu combatre el crim als mitjans de comunicació social. Força les empreses que en són propietàries d'actuar-hi com policies.

Diuen els impulsors d'aquesta llei què s'hi garanteix la llibertat d'expressió. Malauradament, tanmateix, això és dubtós.

En incloure-s'hi, gens casualment, els"hate crimes" o "delictes d'odi" com quelcom a reprimir. 

Categoria aquesta prou laxa per censurar qualsevol parer discrepant amb els dogmes avui imperants quant, per exemple, a l'immigració o el gènere.

Encara que potser no caldrà perquè la gent s'hi autocensurarà. Per deslliurar-se de l'amenaça de tenir problemes amb la Justícia tal com preveu aquesta llei.

Si Trump o Zemmour han patit repressió per discrepar obertament sobre els tabús del Sistema, fins i tot judicial en cas del segon, què pot succeir amb la resta de la gent?

Alguns, malgrat tot, encara proclamen que vivim a un Sistema que ens garanteix la llibertat de pensament i d'expressió.